무역적자 장점과 단점

경제학자들은 지속적인 무역적자가 한 나라와 그 경제에 좋은지 나쁜지 아니면 그다지 중요하지 않은지에 대한 단순한 문제에 동의하지 않습니다.

왜냐하면 많은 변수가 있기 때문입니다. 이것을 만들어내는 방법이 많이 있어서 경제에 도움이 되거나 상처를 입거나 그 경제의 좋은 면이나 나쁜 면을 반영할 수도 있습니다.

이는 한 나라의 수입액이 수출액을 초과했을 때 발생하고 수출입은 재화 물리제품 용역을 말합니다.

간단히 말해 한 나라가 판매하는 것보다 더 많은 상품과 서비스를 구매하고 있다는 의미입니다.

지나치게 단순화된 이해는 적자국의 일자리 창출과 경제성장에 악영향을 미치는 것을 뜻합니다.

이 적자는 2016년 미국 대통령의 현저한 선거 주제이자 취임 후 대중 무역전쟁을 시작한 주된 이유이기도 합니다.

대통령은 무역적자를 줄이면 미국 내 일자리가 창출되고 경제가 강화될 것이라고 말했습니다.

쉽게 말해 수출보다 수입이 많을 때 발생합니다.

본질적으로 완전히 좋은 것도 나쁜 것도 아닙니다.

강한 경제의 징후이며, 특정 조건하에서는 장래 적자국의 경제성장으로 이어질 가능성이 높습니다.

그러나 경제학계 세계인들에게 무역적자는 한 나라의 저축률과 투자율의 불균형을 언급합니다. 그것은 한 나라가 수출보다 수입에 더 많은 돈을 쓰고 있다는 뜻이고, 경제회계 규정 아래서는 그 부족을 메워야 합니다.

예를 들어 미국은 외국 대출기관에서 돈을 빌리거나 외국인의 미국 자산 투자를 허용함으로써 그렇게 할 수 있습니다.

이 같은 외국인 대출과 투자는 미국 경제에 대한 신뢰이자 생산성 성장에 투자하는 등 차입금과 외국인 투자를 슬기롭게 활용하면 장기적인 경제성장의 원천으로 전망할 수 있습니다.

그 돈은 철도와 기타 공공 인프라에 투입되어 경제 발전을 이뤘습니다. 한국은 1980년대와 1990년대에 무역적자를 내면서도 같은 종류의 생산적 투자를 했습니다.

이를 떠안고 있는 소국에 있어서, 이러한 대외 직접투자의 확대와 정부채무의 외국인 소유는 리스크를 수반합니다.

태국 인도네시아 말레이시아 등 동아시아의 많은 나라는 1990년대를 통해 거액의 무역적자를 냈고 외국자본이 유입되었습니다.

이런 투자가 모두 효율적이거나 현명하게 배분된 것은 아니었으며 1997년과 1998년 아시아 금융위기가 발생했을 때 외국인 투자가들은 재빨리 발을 뺐습니다.

이들 동아시아 국가는 글로벌 금융시장에 휘둘렸으며 그 결과는 좋지 않았습니다.

강한 무역흑자가 반드시 강한 경제성장을 의미하는 것은 아닙니다. 예를 들어 일본은 지난 수십 년간 상당한 무역흑자를 냈지만 경제는 거의 침체에 빠져 있습니다. 독일도 전반적으로 강한 무역흑자를 내고 있지만 경제성장률은 크게 성장하지 못하고 있습니다.

미국에서는 소비자와 기업이 해외에서 제품과 서비스를 더 많이 구매하고, 외국인투자가는 미국에서 돈을 부리려고 하는 등 이것이 급증하는 시기에 일부 강력한 경제성장기가 도래되었습니다.

경제학자들은 이것이 고용에 미칠 영향에 대해서도 의견이 엇갈리고 있습니다. 수입은 필연적으로 국내 고용을 줄인다는 주장도 있고 같은 무역관계를 통해 다른 부문의 고용 증가를 상쇄한다는 지적도 있습니다.

실업은 대부분 특정 분야에 제한됩니다. 경제정책연구소의 연구에 따르면 2001년부터 2015년 사이에 중국으로부터의 수입이 급증했으며, 그 약 75%가 제조업이었습니다.

경제학자와 정책 분석가들은 재정적자가 경제에 미칠 영향에 대해 의견은 일치하지 않습니다.

일부 사람들은 정부가 충분한 지출을 하지 않고 있으며 대공황 이후 회복이 늦어지고 있는 것은 총수요를 늘리기 위해 의회가 적자를 확대하는 것을 꺼리기 때문이라고 말합니다.

재정적자가 민간차입금을 밀어내고 자본구조와 금리를 조작해 순수출을 줄여 증세나 인플레이션 또는 둘 다 가져온다는 주장도 나오고 있습니다.

20세기 초까지 대부분의 경제학자와 정부 고문들은 균형예산 또는 예산흑자를 선호했었습니다. 케인스 혁명과 수요 주도의 거시경제학 대두는 정부가 초래한 것 이상의 지출을 정치적으로 실현 가능하게 했습니다.

정부는 목표 재정 정책의 일환으로 돈을 빌려 지출을 늘릴 수 있습니다.

경제가 자연스러운 균형 상태로 돌아간다는 생각을 거부하였습니다.

대신 경기침체가 시작되면 어떤 이유에서든 기업과 투자자 사이에 발생하는 공포와 우울이 자기 충족되는 경향이 있고 경제활동과 실업의 지속적인 기간으로 이어질 수 있다고 주장했습니다.

이에 대해 경기침체기에는 총수요 안정을 위해 정부가 적자 지출에 나서 투자 감소를 보충하고 소비자 지출을 늘려야 하는 역순환 재정정책을 발표했습니다.

덤핑이란 무엇일까요

Leave a Comment